記録所.com

1951年5月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

戸籍の処分への不服と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、戸籍の事務で村長がした処分に納得できず、裁判所に不服を申し立てた。この申立ては家庭裁判所の審判で退けられ、申立人はそれに対する抗告もした。抗告を審理した広島高等裁判所の決定にも納得できなかった申立人は、憲法違反を理由に最高裁判所へさらに抗告した。
それまでの判断家庭裁判所は、村長の処分への不服申立てを退ける審判をした。広島高等裁判所も、この審判に対する抗告で申立人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

最高裁判所が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、高裁の判断の憲法違反を問う特別な抗告に限られる。

そのため抗告の理由は、高裁が法律や処分の合憲性について示した判断を不当だとするものでなければならない。

申立人の主張は、憲法違反という名目で実際には民事訴訟法の違反を言っているだけなので、抗告は不適法として退けた。

裁判年月日
1951年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第59号
事件名
戸籍事件について村長のした処分に対する不服申立事件の却下の審判に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審広島高等裁判所

昭和25年(ラ)第19号

1951.02.28申立人の不服を認めなかった ―
1951.02.28―申立人の不服を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第59号

1951.05.31 決定却下 この決定
1951.05.31決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。