記録所.com

1951年5月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)を求めたが、申請は認められなかった。広島高等裁判所もこの申請を退ける決定をしたため、申立人はその決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断広島高等裁判所は、1950年11月21日の決定で仮処分の申請を退ける判断をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点を不当とするものでなければならない。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年5月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第74号
事件名
仮処分申請事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和25年(ラ)第11号

1950.11.21仮処分の申請を退けた ―
1950.11.21―仮処分の申請を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第74号

1951.05.23 決定却下 この決定
1951.05.23決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。