記録所.com

1951年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし強制執行をするために裁判所が出す許可(執行文)について、申立人らが異議を申し立てた。この異議の申立ては却下され、申立人らは東京高等裁判所の決定にも納得しなかった。そこで、最高裁判所に不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断申立人らの異議の申立ては却下された。東京高等裁判所も1950年12月23日の決定で、申立人らの不服を認めなかった。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として却下し、費用は申立人らの負担とした。

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

申立人らの理由は、法律などが憲法に合うかについての原審の判断を問うものではなかった。

裁判年月日
1951年5月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第8号
事件名
執行文付与に対する異議申立事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第1号

1950.12.23申立人らの不服を認めなかった ―
1950.12.23―申立人らの不服を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第8号

1951.05.21 決定却下 この決定
1951.05.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。