1954年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
製茶代金の支払と受取人の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 製茶の代金の支払いを求める裁判が起こされた。代金を払うよう求められた側は、すでにＤという人物に支払ったので、その支払いは有効だと主張した。Ｄが受取証書（領収書）を持ってきた人に当たることや、Ｄが権限を超えて代理したときに相手を守る民法の規定を理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｄには代金を受け取る代理の権限がなく、受取証書を持ってきた人でもないと認め、Ｄへの支払いを有効とは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 二審はＤが受取証書を持ってきた人だと認めていないので、その人への支払いを有効とする民法480条は当てはまらない。 民法110条は代理権のある人が権限を超えた場合の規定だ。二審はＤにそもそも代理権がないと認めたので、この条文も使えない。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1067号
- 事件名
- 製茶代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.09Ｄへの支払いを有効と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第1067号 1954.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。