記録所.com

1954年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

漁業許可取消しの裁定をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし漁業の許可を取り消すという裁定が出され、その取消しを求める裁判が起こされた。東京高等裁判所で負けた側が、最高裁に上告した。上告した側は、行政事件訴訟特例法2条ただし書(行政への不服申立てと裁判の関係を定めた規定)について、高裁の解釈が誤っていると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1952年10月22日に判決を出し、上告した側の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員の一致による結論だ。

行政事件訴訟特例法2条ただし書についての高裁の判断は、高裁が示した理由のとおり正しいとした。

そのほかの主張は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき上告理由に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1954年11月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1145号
事件名
漁業許可取消裁定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.10.22上告した側の言い分を認めなかった 裁判所のサイトにある1952.10.22―上告した側の言い分を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第1145号

1954.11.26 判決棄却 この判決
1954.11.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。