1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
賃貸借終了による土地の明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を貸していた人が、賃貸借が終わったとして、借りていた人たちに土地の明渡しを求めた。この土地には特別都市計画法にもとづく換地予定地の指定がされていた。借りていた人たちは、都市計画の実施によって貸主は土地の所有権を失ったなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は貸主の言い分を認め、借りていた人たちの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 今回の請求は賃貸借の終了を理由とする明渡しで、所有権にもとづく請求ではないため、所有権が誰にあるかを争う主張は的外れだとした。 換地予定地の指定があっただけで換地処分は確定しておらず、貸主が所有権を失ったという主張にも理由がないとした。 貸主が高松市長から土地を無償で使うことを許されていたという二審の事実認定は動かせないとし、ほかの主張も上告の理由にあたらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第183号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.12.26貸主の明渡し請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第183号 1954.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。