1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停調書への異議の訴えの管轄
結果 棄却向き―
| あらまし | 区裁判所で調停が成立し、その内容が調停調書にまとめられた。これに対して、調停調書にもとづく強制執行を許さないよう求める訴え（請求異議の訴え）が起こされた。上告した側は、この訴えを最初に扱う裁判所を取り違えている（管轄の誤り）などと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員の一致による判断だ。 裁判所法が施行された後は、区裁判所で成立した調停の調書に対する請求異議の訴えは、その区裁判所の所在地を管轄する地方裁判所だけが一審として扱うとした。 そのため二審の判決に管轄を誤った違法はないとした。ほかの主張も、最高裁が取り上げるべき上告理由にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第356号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1952.04.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第356号 1953.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。