1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金請求の上告と弁護士への特別な委任
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判で、二審の東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁判所に上告した。判決の全文から分かるのは、一審での弁護士への委任のしかた（特別な権限を与えていたかどうか）が問題になっていたらしいことだけで、争いの詳しい中身は書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告の主張は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 一審に出された委任状で、当事者が弁護士に法律上必要な特別な権限を与えていたことは、裁判の記録から明らかだと述べた。 裁判官全員一致の判断で、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第387号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.03.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第387号 1953.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。