1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
再審が認められる理由の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者は1945年、その土地に建物を建てていた人を相手に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。1947年に建物側の人が負ける判決が出た。建物側の人は控訴したが、期限を過ぎていたため退けられ、判決が確定した。そこで建物側の人は、確定した判決のやり直し（再審）を求めた。理由は2つで、①同じ土地について小作権があることの確認を求める調停を申し立てていたのに、裁判所が手続を止めずに判決を出したこと、②判決が確定した後、農地改革の制度で政府から土地を買い取り、自分の土地になったことを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、建物側の人が挙げた理由はどれも法律が定める再審の理由に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 再審は、民事訴訟法が列挙した理由がある場合に限って認められる。この列挙は単なる例ではないと判断した。 確定判決による解決を尊重して争いの蒸し返しを防ぐのが原則であり、再審は特定の理由があるときだけ認められる例外だと述べた。 調停中に裁判を進めたことや、判決確定後に土地を買い取ったことは再審の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第393号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求（再審）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.03.27再審の理由に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第393号 1954.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。