記録所.com

1954年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

線引小切手の効力を外す約束

結果 棄却向き―

あらまし銀行が、自分で振り出し、自分で支払う「一般線引小切手」5通(各20万円)を、ある人を受取人として振り出した。線引小切手は、ふつうは銀行や銀行の取引先にしか支払えない。受取人は、取引の都合でどうしても現金が要るので、あとでこの小切手を持ってきた人には必ず現金で払ってほしいと頼み、銀行の支店長代理がこれを引き受けた。のちに受取人は銀行に損害賠償を求め、この約束は線引のルールを定めた小切手法37条・38条などの趣旨に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この約束を、受取人と銀行のあいだで線引の効力をなくす合意だとみた。そのうえで、当事者のあいだだけで線引の効力をなくすことを禁じる必要はないと判断し、受取人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

受取人と銀行が、当事者のあいだだけで線引小切手の効力をなくすと合意することは認められるとした高等裁判所の判断は正しいとした。

このような合意は、小切手法37条・38条などの趣旨に反するものではないとした。

受取人のその他の主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第42号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.12.21受取人の控訴を退けた ―1951.12.21―受取人の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第42号

1954.10.29 判決棄却 この判決
1954.10.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。