1955年9月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
出張所長の無断取引と会社の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の「E出張所」の所長だったDが、会社の名前で昆布の売買取引をした。取引の相手は、会社に売買代金を返すよう求めて訴えた。会社は、この取引はDが出張所の名前を勝手に使ってしたもので、会社は関係ないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Dには会社を代理する権限はなかったと認めた。そのうえで、会社がDを出張所長に任命したことで、取引相手に対しDに代理する権限があるように示したことになるとして、会社に責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、福岡高等裁判所でやり直させた。 権限があるように見えたことを理由とする会社の責任は、取引相手が二審で主張していなかった。 出張所長への任命は会社とDの間のことにすぎず、取引相手にどう示したことになるのか二審は説明しておらず、審理が足りないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第505号
- 事件名
- 売買代金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.05.09会社に責任があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第505号 1955.09.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。