1955年8月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
「詐取金」と題した請求と貸金の返済
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方に支払いを求めて、裁判所に支払命令を申し立てた。申立書の見出しは「詐取金請求」だったが、中身は貸したお金を返す約束にもとづいて返済を求めるものだった。下の裁判所がこれを貸金の請求として扱ったため、支払いを求められた側が、扱い方や30万円の貸金についての判断がおかしいとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、この請求を貸金の返済を求めるものとして判断した。二審は一審の理由をほぼそのまま引用し、新しく出された証拠を調べても一審の認定が正しいという結論は変わらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 見出しは「詐取金請求」でも、請求の中身や添付の誓約書、一審で出された書面から貸金の返済を求めるものと分かるので、貸金として判断したのは正しいとした。 二審は30万円の貸金について一審の判断を引用し、新しい証拠も調べているので、判断の抜け落ちはないとした。 その他の主張は最高裁で取り上げるべき理由にあたらないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第517号
- 事件名
- 詐取金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―貸金の請求として判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.06.09一審の判断を引用して維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第517号 1955.08.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。