記録所.com

1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋材料等の引渡しを求めた上告

結果 棄却向き―

あらまし家屋の材料などを引き渡すよう求めた裁判だ。東京高等裁判所の判決に不服のある側が、最高裁判所に上告した。上告の理由の中では「憲法違反」という言葉も使われていた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1952年6月14日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。一審・二審の具体的な結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

上告の理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるとされていた場合に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

「憲法違反」という言葉を使っていても、名前を借りているだけで、本当の意味での憲法違反の主張ではないとした。

裁判年月日
1953年5月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第665号
事件名
家屋材料等引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.14上告した側の主張を認めなかった ―1952.06.14―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第665号

1953.05.29 判決棄却 この判決
1953.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。