1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決文の事実の書き漏れと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 機械を引き渡すよう求めた裁判で、福岡高等裁判所の判決を不服とする当事者が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の判決に、事実関係をまとめた部分の一部が欠けていて違法だと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める最高裁で審理すべき場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 高裁の判決に事実のまとめの一部が欠けていることは主張のとおりだが、一審判決のまとめを引用するという趣旨の一文を書き漏らしただけだと判決全体から明らかだとした。 そのため、この書き漏れによって高裁の判決が違法になるとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第70号
- 事件名
- 機械引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.11.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第70号 1954.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。