記録所.com

1953年5月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

新民法施行前の事情と離縁請求

結果 棄却向き―

あらまし養子縁組の当事者の一方が、相手方ら(複数)を訴え、縁組を続けられない重大な理由があるとして、離縁(養子縁組の解消)を求めた。訴えは新しい民法が施行された後の昭和25年8月9日に起こされた。相手方らは、二審判決が新しい民法の施行前の自分たちの振る舞いを認定していることを問題にし、新しい民法の附則(新旧の法律の切り替えに関する規定)によれば離縁は認められないと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認定した事実をもとに、新しい民法814条1項3号の「縁組を続けがたい重大な理由」があるとして、離縁の請求を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、離縁を認めた二審の判断を維持した。

訴えは新しい民法の施行後に、同法814条1項3号の理由に基づいて起こされ、二審もその規定に当たるとして請求を認めている。

新しい民法の施行前の相手方らの扱いや態度は、事情として述べられただけなので、新しい民法の附則の規定はこの事件には当てはまらない。

裁判年月日
1953年5月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第809号
事件名
離縁請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.30離縁の請求を認めた ―1952.05.30―離縁の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第809号

1953.05.15 判決棄却 この判決
1953.05.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。