記録所.com

1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収と登記の効力

結果 棄却向き―

あらまし自作農創設特別措置法(自創法)にもとづいて国が農地を買い上げた処分について、その取消しを求める裁判が起こされた。二審で負けた側は最高裁に上告した。理由として、この買収にも、登記をしていないと権利を第三者に主張できないという民法177条のルールが当てはまると主張し、あわせて二審の事実の認め方も争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

自創法にもとづく農地の買収には民法177条は当てはまらない。これは最高裁大法廷の判例(1953年2月18日)のとおりだとして、上告の主張を退けた。

二審の事実の認め方を争う主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

結論として上告を棄却した。ただし民法177条の点については、霜山裁判官が大法廷判決での少数意見と同じ立場をとった。

裁判年月日
1953年12月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第843号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.06.26上告した側の主張を認めなかった ―1952.06.26―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第843号

1953.12.25 判決棄却 この判決
1953.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。