1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
映画館建設を見込んだ売買と錯誤
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、映画館が建てられて興行が始まり、それで新円（当時の新しいお金）が手に入ると見込んで売買契約を結んだ。しかし映画館の建設や興行はすぐには実現しなかった。この人は、契約の大事な部分に思い違い（錯誤）があったとして、売買契約が無効であることの確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、映画館の建設が契約の重要な内容になっていて、契約の大事な部分に思い違いがあったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の上告を退けた。契約を結んだ理由や動機にすぎない事柄でも、それを契約の大事な内容とすることを示していれば、契約の大事な部分の思い違いになる。 思い違いがなければ普通の人も契約しなかったといえるので、二審の判断は正しい。契約書に書いていなくても、契約の大事な部分にならないとはいえない。 法律で重い不注意があると無効を主張できないのは、思い違いをしたことに重い不注意がある場合だ。今回の思い違いは契約書に書かなかったことから生じたものではない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第996号
- 事件名
- 売買契約無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.08.08契約の大事な部分の思い違いを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第996号 1954.12.07 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。