1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合理事の肩書付き手形と個人の行為
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合（売り手側）が、別の組合（買い手側）に売掛代金の支払いを求めた。買い手側組合の理事Ｄは、売り手側組合やその組合長あてに約束手形を振り出し、支払いを待ってほしいという手紙も出していた。売り手側組合は、これらの手形や手紙によって買い手側組合が取引を追認したことになると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、Ｄの手形と手紙には理事の肩書が書かれていたものの、Ｄが個人として出したものにすぎないと認め、買い手側組合が追認したとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 組合理事が署名に理事の肩書を使えば、ふつうは理事として行動したと見るべきだが、いきさつや手紙の中身などから個人の行為と認めるべき場合もある。 二審が証言などの証拠からＤは個人として手形と手紙を出したと認めたことは、証拠からみて可能な認定であり、違法ではない。 Ｄの行為が個人としてのものである以上、代表する権限の有無を論じるまでもなく、買い手側組合が追認したことにはならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1014号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.06.19追認を認めず、売り手側組合の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1014号 1955.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。