1954年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
契約確認を求めた上告の棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | ある契約があることを裁判所に確かめてもらおうとする訴えが起こされた。仙台高等裁判所の判決に納得できなかった当事者らが、最高裁判所に上告した。契約の中身や争いの細かい事情は、判決の全文には書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告した当事者らの訴えを退けた。上告にかかった費用は、上告した側が負担する。 上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理するとした場合に当たらず、法律の解釈について大事な主張も含んでいないと判断した。 5人の裁判官が全員一致で判断した。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1085号
- 事件名
- 契約確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.09.04判決の内容は全文に書かれていない ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1085号 1954.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。