記録所.com

1955年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

空襲で焼けた建物の敷地の範囲

結果 棄却向き―

あらまし1945年7月7日の空襲で、Eが持っていたDの建物が焼けた。ある人が、戦災にあった土地や建物の借り主を守るための特別な法律(罹災都市借地借家臨時処理法)をもとに、問題の土地を借りる契約があることを認めるよう求めた。これに対して土地の持ち主Bは、自分の所有権を守るため、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、土地を借りる権利があるという主張を認めず、土地の持ち主が建物の取り壊しと土地の明け渡しを求めることは権利の濫用ではないと判断した。
最高裁の判断

この法律でいう「建物の敷地」には、建物の真下の土地だけでなく、建物を使うのに必要として付けられた土地や、ふつうに考えて建物の利用に欠かせない土地も含まれる。

ただ、焼ける前に問題の土地が土地の持ち主Fの許しを得てDの建物の敷地になっていたことを、上告した側が主張・証明していた形跡は記録にないので、その点を前提にした主張は取り上げなかった。

土地の持ち主Bが建物の取り壊しと土地の明け渡しを求めることを権利の濫用ではないとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1089号
事件名
土地賃貸借契約確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.09.21土地を借りる権利の主張を退け、建物の取り壊しと土地の明け渡しを認めた ―1953.09.21―土地を借りる権利の主張を退け、建物の取り壊しと土地の明け渡しを認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1089号

1955.08.09 判決棄却 この判決
1955.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。