1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
宝石の売買の相手は会社か社員個人か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、ダイヤなどの宝石を渡した相手に対し、売買代金を払うよう求めて訴えた。相手は、宝石を受け取ったことは認めたが、売買をしたとしても相手は会社ではなく、Ｄという人個人だと反論した。会社は、宝石を渡したことはＤの会社に対する不正な行為で、受け取った相手にもその責任があるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社と相手の間で売買が成立したとは認められず、契約はＤ個人と相手の間で結ばれたと判断した。また、Ｄが宝石を渡したことが会社への背任や横領にあたるとしても、相手がそれを知らなかったことに落ち度はないとして、会社の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。相手が一審で宝石の受け取りを認めた点は、二審での主張により修正されており、二審の判断に違法はない。 契約はＤ個人と相手の間で結ばれたので、その契約が会社の事業目的の範囲内かどうかは関係なく、二審がその点を判断しなかったのは当然だ。 会社の事業目的が宝石の取引だからといって、Ｄから宝石を受け取った相手に、Ｄの不正に加わった落ち度があるとすぐに推定することはできない。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1129号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.08.25会社の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1129号 1955.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。