1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
支払遅れの言い分と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の分筆登記の手続を求める裁判で、債務者が期限までに債務を果たさなかったことが問題になった。債務者は最高裁で、戦後の預金封鎖などを定めた「金融緊急措置令」が施行されたため期限までに支払えなかったと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所の判決に債務者が不服を申し立て、最高裁に上告した。二審の判断の詳しい中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 債務者に責任がない事情で支払いが遅れたことは、債務者の側が主張し、証明しなければならない。 債務者は金融緊急措置令で支払えなかったという事実を二審で主張しておらず、二審も判断していないため、上告の理由にならない。 裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1253号
- 事件名
- 土地分筆登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。