記録所.com

1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記のない借地権と土地の新しい買主

結果 棄却向き―

あらまし土地の前の持ち主は、はじめその土地を、上に家を建てて使っていた人に売ろうとした。しかし代金の払い方で話がまとまらず、別の人に売った。前の持ち主が隣の土地へ家を移すよう申し入れ、家の持ち主はこれを承諾していた。土地を買った人は所有権の登記をすませ、家の持ち主に、家の一部を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、土地の買主の請求を認めた。
最高裁の判断

買主が家の持ち主を困らせる目的で土地を買ったという事実は、二審で認められていない。そのため、信義に反する・権利の乱用だという主張は採れないとした。

家の持ち主は、買主が登記をする前に、借地権の登記も家の登記もしていなかった。そのため、借地権を買主に主張できないとした。

家の持ち主は、家のうちこの土地の上にある部分を取り壊して土地を明け渡す義務があるとした。憲法違反という主張も認めず、上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1352号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.11.25買主の請求を認めた ―1953.11.25―買主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1352号

1954.04.30 判決棄却 この判決
1954.04.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。