記録所.com

1954年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋の所有権確認と明渡し

結果 棄却向き―

あらまし家屋の所有権がだれにあるかの確認と、家屋の明渡しをめぐって当事者が争った。東京高等裁判所の判決に不服な側(上告した人たち)が、最高裁判所に判断を求めた。この人たちは、二審の判断が「権利は社会全体の利益に合うように使わなければならず、信義を守り、権利を濫用してはならない」と定めた民法1条に反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1953年2月9日に判決を出した。その結論は、上告した人たちに不利なものだった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

二審が認めた事実からみて、民法1条に反するという主張に理由がないのは明らかだとした。

そのほかの主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げる理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張もふくまないとした。

裁判年月日
1954年3月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第193号
事件名
所有権確認、家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.09上告した側に不利な判断をした ―1953.02.09―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第193号

1954.03.12 判決棄却 この判決
1954.03.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。