記録所.com

1954年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

講の会長による積立金の請求

結果 棄却向き―

あらまし講会(仲間がお金を出し合う会)の会長が、講会の共同積立金の支払いを求めて会のメンバーらを訴えた。会長が講会の一切の代表権を持つことについては、双方に争いがなかった。訴えられたメンバーらは、会長がこの請求をする立場にないと主張し、過去の判例を引いて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、会長が講会の管理権に基づいて請求したものと考える立場をとり、メンバーらの主張を退けた。
最高裁の判断

会長が講会の一切の代表権を持つことに争いはなく、反対の証拠もないので、会長は講会の管理権を持ち、それに基づいて請求したと認めるべきだ。

二審の判決も同じ考え方に立っており、メンバーらが引いた判例はこの事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第228号
事件名
共同積立金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1953.02.16会長の請求を認めた ―1953.02.16―会長の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第228号

1954.12.03 判決棄却 この判決
1954.12.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。