記録所.com

1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

契約の解除と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらましある当事者が、強制執行を許さないよう求める「請求異議」の訴えを起こした。争点の一つは、相手方が契約を解除したことが権利の濫用にあたるかどうかだった。二審の判決に納得できない当事者が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認めた事実関係のもとでは、相手方による契約の解除は権利の濫用とは言えないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理するとした場合のどれにも当たらないとした。

上告の理由は、法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。

二審は、解除権を使ったことは権利の濫用とは言えないという判断も、判決の中で示していると指摘した。

裁判年月日
1955年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第247号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.27解除権の行使は権利の濫用ではないと判断した ―1953.02.27―解除権の行使は権利の濫用ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第247号

1955.07.19 判決棄却 この判決
1955.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。