1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金請求の上告と審判の特例法
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判があった。福岡高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、事件の具体的な中身は書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。 上告の理由は、民事上告事件の審判の特例に関する法律が定める上告できる場合のどれにも当たらないとした。 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第445号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1953.03.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第445号 1953.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。