1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
担保品の任意売却と手形の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判で、手形の支払い義務を負う側が担保の品を差し入れていた。手形を持つ側はこの担保の品を自分で売り、その代金を手形の支払いに充てた。支払う側は、法律で決められた方法によらずに勝手に売ったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、二人の契約を担保の差し入れの契約だと認めた。そのうえで、担保の品を売った代金を手形の支払いに充てたことを正当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形が支払われないときは担保の品を自由に売って代金を支払いに充ててよいという特別の約束が、当事者の間にあったからだ。 特別の約束があれば、法律で決められた方法によらずに担保の品を処分できる。これは以前の大審院の判例の考え方とも食い違わない。 そのほかの上告の理由は、契約の内容についての二審の認定を責めるものか、二審で主張していなかったもので、上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第556号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.03.09担保の品を売った代金を支払いに充てたことを正当と認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第556号 1954.11.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。