記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

建築途中で貸した建物の所有者

結果 棄却向き―

あらまし建物の持ち主は、屋根や壁が途中までしかできておらず、畳や建具もまだ入っていない建築途中の建物を人に貸した。借りた人は、自分の商売に合うように手を加えて建物を完成させた。その際、手を加えた部分は、契約が終わって明け渡すときに無償で貸主に譲ると約束していた。契約が終わった後、貸主は、建物の登記の抹消と、建物の明渡しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、賃貸借の終了によって借りた人に明渡しの義務が生じ、手を加えた部分も貸主のものになったと判断した。
最高裁の判断

借りた人の上告を退け、建物全体が貸主のものになったとした二審の結論を維持した。

借りた人が手を加えて建物は完成し、約束によって全体が貸主のものになったのだから、貸した時点で建物といえたかどうかは結論に影響しない。

その他の主張は、証拠の評価や事実の認定への不満にすぎないなどとして、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第582号
事件名
不動産所有権保存登記抹消手続及び家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1953.03.20建物は貸主のものとし、明渡し義務を認めた ―1953.03.20―建物は貸主のものとし、明渡し義務を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第582号

1955.07.22 判決棄却 この判決
1955.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。