記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

一時使用の借地と契約解除

結果 棄却向き―

あらましある宅地が、棒炭(棒状の炭)を乾かす場所として使う目的で貸し出され、借りた人はその土地に建物を建てていた。貸した側は契約を解除し、借りた人に土地の明渡しなどを求める裁判を起こした。借りた人は、この貸し借りは一時的な使用のためのものではないと主張し、建物の取り壊しに3日の期限を付けて契約を解除したのも違法だと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この土地は借地法でいう「一時使用のため」に貸されたものだと認め、契約の解除を有効とした。
最高裁の判断

借りた人の上告を退けた。土地が棒炭の乾燥場として「一時使用のため」に貸されたとした二審の認定に、違法はない。

建物の取り壊しに3日の期限では短すぎたとしても、解除はその後3週間の予告期間がたってから行われたので、違法ではない。

そのほかの上告理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらない。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第714号
事件名
土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.06.26一時使用の賃貸と認め、契約解除を有効とした ―1953.06.26―一時使用の賃貸と認め、契約解除を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第714号

1955.07.15 判決棄却 この判決
1955.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。