1955年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
離婚訴訟の相手方弁護士と弁護士法
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方（訴えた側）が離婚と財産分与、慰謝料を求めて裁判を起こし、もう一方（訴えられた側）も離婚を求める訴えを起こし返した。訴えられた側は最高裁に不服を申し立て、訴えた側の弁護士はもともと自分からこの件で相談を受けていたのだから、その弁護士が相手方の代理人になるのは弁護士法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、双方の離婚の請求をどちらも認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士は裁判の前に訴えた側のために相手方と話し合っただけで、相手方から相談を受けた事実はないと二審が認めており、弁護士法違反の主張はその前提を欠く。 ほかの不服の理由は、当時の法律が定める最高裁で審理すべき理由にあたらず、法令の解釈について重要な主張も含まないとして、申立てを退けた。 二審が認めた事実関係のもとでは、双方の離婚の請求を認めた二審の判断は妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第753号
- 事件名
- 離婚並びに財産分与慰藉料請求同反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。