記録所.com

1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、二審の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。判決文には、事件の具体的な事実や当事者の主張の中身は書かれていない。
それまでの判断二審は広島高等裁判所岡山支部が1953年6月19日に判決したが、その結論の中身は判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める最高裁で審理すべき場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1953年12月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第824号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1953.06.19― ―1953.06.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第824号

1953.12.18 判決棄却 この判決
1953.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。