1955年9月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
耕作する権利と「農地」かどうかの判断
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地を借りて耕していたと主張する人が、その土地に関わる会社に対し、耕す権利を邪魔しないことと損害の賠償を求めた。争点は、その土地が昭和20年の改正前の農地調整法でいう「農地」にあたるかどうかだった。もう一つの争点は、前の持ち主との賃貸借を会社に主張できるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、この土地は法律上の「農地」にあたらないとした。そのうえで、会社は賃貸借を認めておらず引き継いでもいないので、耕していた人は賃貸借を会社に主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | ある土地が「農地」かどうかは、取得の動機や目的、将来の使い道、土地の移り変わりなど、いろいろな事情を合わせて決めるべきだとした。 高裁が事情を認定して「農地にあたらない」とした判断は相当だとした。 合意解約についての高裁の判示は事情の説明にすぎず、賃貸借を会社に主張できないという結論とは関係ないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第931号
- 事件名
- 耕作権侵害排除並に損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.06.16耕していた人は賃貸借を会社に主張できないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第931号 1955.09.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。