1953年9月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
最高裁への抗告ができる場合の限定
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人らは、自分たちの事件を担当する裁判官は公平な裁判をするおそれがあるとして、その裁判官を外すよう求めたが、この申立ては退けられた。申立人らはこれを不服として抗告したが、大阪高等裁判所もこれを退けた。そこで申立人らは、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、これに対する不服申立ても大阪高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁判所が不服申立て（抗告）を扱えるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めた場合に限られると判断した。 民事事件では、憲法違反を理由とする特別の抗告（民訴法419条ノ2）だけがこれに当たり、通常の再抗告の規定（同413条）は使えないとした。 今回の申立ては413条によるものなので不適法だとして、門前払い（却下）とし、費用は申立人らの負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（ク）第179号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和27年（ラ）第114号 1953.04.23申立人らの抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（ク）第179号 1953.09.04 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。