1953年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官忌避と最高裁への抗告の範囲
結果 却下向き―
| あらまし | 民事事件の当事者が、担当裁判官が公正な裁判をしないおそれがあるとして、その裁判官を外すよう申し立てた（忌避の申立て）。申立ては退けられ、高等裁判所への不服申立ても退けられた。申立人は、憲法違反を理由に、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求めた申立ては退けられた。名古屋高等裁判所金沢支部も、裁判の公正を妨げる事情は認められないとして、不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立ては不適法だとして退けた（却下）。 民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断を争う場合に限られる。 申立人は「違憲」という言葉を使っていたが、実際には裁判官に不公正な事情はないとした高裁の判断を争っているだけで、この場合に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（ク）第221号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和28年（ラ）第15号 1953.08.12不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（ク）第221号 1953.09.30 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。