1953年6月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
高裁の決定に不服を言う道の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判官を担当から外すよう求める申立て（忌避の申立て）を退けられ、それに対する抗告も退けられた。申立人はさらに異議を申し立てたが、大阪高等裁判所はこれも退けた。そこで申立人は最高裁判所に抗告し、裁判所法7条2号は憲法に反すること、また高等裁判所の決定にはふつうの法令違反を理由にした不服申立ても認めるべきことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、申立人の異議の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原審は裁判所法7条2号を根拠に異議を退けたのではないため、その規定が憲法違反だという主張は前提を欠き、理由にならないとした。 最高裁へ不服を申し立てる道を認めるかは審級制度の問題で、憲法81条の場合を除き法律に任されているとの大法廷の判例に従った。 高裁の決定には憲法違反を理由とする場合のほか不服申立ての道がないと考えても憲法に反しないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（ク）第96号
- 事件名
- 忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する異議の申立につきなした申立却下の決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和27年（ウ）第341号 1952.12.25異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（ク）第96号 1953.06.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。