1954年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
家屋の賃貸借が終わったかと明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を貸した側が、賃貸借契約はすでに終わっており、借りた人は家を不法に占有していると主張した。そのうえで、借りた人に家を明け渡すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、貸した側が主張する理由で賃貸借が終わったとは認められないとした。借りた人はまだ借りる権利を持っており、不法な占有ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸した側の上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。 二審は賃貸借が続いており不法な占有はないと判断している。賃貸借が終わったことを前提にした主張は、その前提が成り立たないので採用できない。 そのほかの主張は、当時の特例法が定める最高裁で審理する理由に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含んでいない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第623号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.05.24賃貸借は続いているとして、不法な占有を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第623号 1954.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。