1959年8月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
商業登記簿の記載の証明力
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める裁判で争いになった。二審で負けた側が最高裁に上告した。この側は、会社の登記簿の写しに書かれた内容に反する事実を二審が認めたのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ほかの証拠をもとに、登記簿の写しの記載とは異なる事実を認め、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 登記簿の記載は、事実を一応推測させる程度の力しかないので、ほかの証拠で記載と違う事実を認めても違法ではないとした。 上告した側の主張は、二審が証拠をどう評価して事実をどう認めたかへの不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 二審で主張していなかった事実をもとにした主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第933号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。