1964年1月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林か農地かと土地売買の登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の土地の売買をめぐり、買主が土地の所有権を移す登記を求めた。売買の対象のうち一部の土地は農地だったが、別の一部の土地が契約当時に農地だったのか山林だったのかが争われた。買主の相手方は、この土地も農地だと主張し、買主がこの土地だけを取得しても売買の目的を果たせるとした二審の判断などを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、争いのあった土地は契約当時、農地ではなく山林だったと認定し、買主がこの土地だけを取得しても売買の目的は果たせると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 争いのあった土地を契約当時は山林だったとした二審の認定は証拠から見て是認でき、農地法の解釈の誤りもないとして、上告を退けた。 買主がその山林だけを取得しても売買の目的は果たせるとした二審の判断も、証拠や事実関係から是認できるとした。 唯一の証拠でなければ、不要と見た証拠は調べなくてよいとし、検証の申出を取り上げなかった二審に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第784号
- 事件名
- 土地所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.03.30争いのあった土地を山林と認定し、その土地だけでも売買の目的は果たせると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第784号 1964.01.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。