1947年11月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
法廷での自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賭場にいた男性に「刀をかたに千円もらいたい」と言って脅し、現金千円を受け取ったとして、恐喝などの罪に問われた。弁護人は、被害者の供述からは脅したことは分からず、被告人を不利にする証拠は被告人本人の自白しかないのに有罪にしたのは違法だと主張した。そのうえで、判決を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、高裁の法廷での被告人の自白と、犯行に使った日本刀1本があることを証拠として、恐喝の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。自白以外の裏付けの証拠を求める憲法38条3項などの決まりは、法廷の外でした自白だけに当てはまり、法廷での自白には当てはまらないと判断した。 法廷の外での自白は、それだけで有罪にされると被告人にとってとても危ない。そのため、ほかの裏付けの証拠が必要になるとした。 法廷では、被告人は体を拘束されず、話す義務もなく、自由に話せる。そのため、法廷での自白が唯一の証拠でも有罪にできるとした。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第19号
- 事件名
- 恐喝、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.05.27恐喝の事実を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第19号 1947.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。