1948年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決の言い渡し直前の裁判官の交代
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所は3人の裁判官で審理を終え、判決を言い渡す日を決めた。ところが言い渡しの日には、そのうち2人が別の裁判官に代わっていた。新しい顔ぶれの法廷が懲役8月の判決を言い渡した。被告人の弁護人は、審理に加わっていない裁判官が判決を言い渡したのは違法だと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を懲役8月とする判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 判決書は、審理に加わった元の3人の裁判官が言い渡しの日に作成したもので、その後、交代した裁判官の法廷で同じ日に言い渡されたと認めた。 すでにできあがった判決を読み上げるだけなら、裁判官が交代していても審理をやり直す必要はなく、法律の例外規定により違法ではないとした。 判決書の日付と言い渡しの日が同じでも、裁判官が交代したことは明らかで、手続に違法はないとして、不服の申し立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第338号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.11.27懲役8月とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第338号 1948.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。