1947年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗と強盗をまとめて一つの罪とした判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は窃盗と強盗をした。二審の裁判所は、二つの犯行は同じ犯意が続いた中で行われた「連続犯」だとして、重い強盗の一つの罪にまとめて裁いた。被告人の弁護人は、窃盗と強盗は罪の性質も手口も違うので連続犯としてまとめるのは誤りだと主張し、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、窃盗と強盗を連続犯として重い強盗の一つの罪にまとめ、被告人2人をそれぞれ懲役7年とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗も強盗も他人の物を奪う行為で、強盗は暴行や脅迫を手段とする点が違うだけなので、罪の性質は同じだといえる。 両方とも刑法の同じ章に定められた罪なので、連続犯の規定にいう「同じ罪名」にあたるとしてよい。 二審が連続犯として一つの罪で裁いたことに誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第72号
- 事件名
- 窃盗、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.06.02強盗の一つの罪として、それぞれ懲役7年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第72号 1947.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。