1947年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗殺人の判決に書く事実と証拠の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、もう一人の男と共謀して被害者に丹前羽織をかぶせて倒し、殺害して金品を奪った強盗殺人の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、共謀したこと、犯行が午後9時ごろだったこと、被害者をどちら側の肩を下にして倒したか、被告人が足を押さえている間にもう一人が上半身に馬乗りになったことなどについて、判決が書いた事実を裏づける証拠がないと主張した。そのうえで、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人がもう一人の男と共謀して強盗殺人をしたと認め、犯行の時刻や手口を詳しく書いて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。共謀したことは、被告人ともう一人の法廷での話で十分に裏づけられる。 犯行の日時は犯罪そのものの中身ではない。そのため、時刻を一つ一つ証拠で示さなくても違法にはならない。 犯行の細かい様子を判決に書くのは構わないが、全部に証拠を示す必要はない。犯罪の主な部分を認めた証拠を示せば十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第81号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.07.04強盗殺人で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第81号 1947.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。