1947年11月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
けんか中の刺傷と正当防衛の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、けんかで殴り合っていた最中に包丁で相手のAを傷つけて死なせたとして、傷害致死の罪に問われた。弁護人は正当防衛だと主張した。二審がこの主張を認めなかったため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、包丁の鋭さやAの服の厚さを調べなかったのは審理が足りないと主張した。また、判決が証人Cの証言として挙げた内容は記録にないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、けんかの最中の行為だとして正当防衛を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は「審理不足」「理由の食い違い」という形をとっているが、中身は正当防衛を認めなかった事実の認め方への不満にすぎないとした。 事実の認め方への不満は、法律上、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 証人Cの証言を記録で確かめると、判決が述べたとおりの内容がはっきり書かれており、記録にないという主張も当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第96号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.07.31正当防衛の主張を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第96号 1947.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。