1948年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
麻薬小売業者による麻薬の所持と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは塩酸コカインを持っていたり人に渡したりしたとして裁かれ、コカインだとは知らなかったと主張して上告した。被告人Ｂは麻薬の小売業者で、正規の卸売業者ではない人から、お金を貸した担保として塩酸コカインを受け取り、自宅に隠し持っていたとして起訴された。Ｂが無罪とされたため、検察官は、小売業者に麻薬の所持が許されるのは商売として持つ場合だけだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Ａの主張を退け、Ｂには無罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | Ａがコカインだと知っていたことは証拠で十分に証明されており、証拠の使い方にも誤りはないとして、Ａの上告を退けた。 麻薬取締規則42条は、麻薬を扱う資格のある人の所有・所持に何の制限も付けていないので、所有・所持にあたる場合はすべて許されると判断した。 卸売業者以外から受け取る行為を罰する規定がない以上、その結果の所持も許された所持であり、Ｂは無罪だとした。ただし、報告や検査の対象にはなるとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第255号
- 事件名
- 麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.11.28Ａの主張を退け、Ｂを無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第255号 1948.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。