1948年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
現場にいない共謀者の恐喝の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Aは、隠された物資を見つけ出す「隠退蔵物資の摘発」を名目にして、他人が保管する物資を脅し取った。被告人B・C・Dは、これが摘発に名を借りて物資を力ずくで手に入れるものだと分かったうえで、Aに物資のありかを教え、道案内を引き受けた。被告人Fは、Aから計画を打ち明けられて加わり、現場で脅しに勢いを添えた。被告人らは、実際に脅していない者まで共犯とされたことなどに不服を申し立てた。Fはさらに、連合国の占領軍の裁判所に事件がかかっていた間の身柄の拘束日数を刑から差し引かなかったことにも不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らがAと恐喝を相談して決めていたと認め、恐喝の共犯として有罪とした。占領軍の裁判所での拘束日数は刑から差し引かなかった。 |
| 最高裁の判断 | B・C・DがAとの相談に加わった事実は証拠から認められる。どの証拠を採り、どう事実を認めるかは二審が決めることなので、不服の理由にならない。 恐喝をAと共謀したと認められる以上、自分で脅す行為に加わっていなくても、共犯の責任を免れない。 占領軍の裁判所での拘束は法律上の未決勾留ではないため、刑から差し引かないのは当然だ。Fが朝鮮人だから差別して扱った形跡もない。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第426号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.01.23被告人らを恐喝の共犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第426号 1948.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。