記録所.com

1948年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行猶予なしの刑と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの者と一緒に被害者の家に入り、現金約3000円を受け取ったとして強盗の罪に問われ、二審で懲役3年の実刑を言い渡された。被告人側は、自分は暴行や脅迫をしておらず、被害も弁償したなどと主張した。そのうえで、執行猶予を付けずに刑務所に入れるのは憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」に当たるとして、最高裁に上告した。あわせて、被害の弁償を示す被害者の嘆願書を二審が調べなかったのは審理が足りないとも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、事情に同情すべき点があるとして刑を軽くしたうえで、執行猶予を付けない懲役3年の刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人から見て重すぎる刑でも、実刑を科すこと自体は憲法36条の「残虐な刑罰」に当たらないと、最高裁の過去の判例ですでに示している。

この主張は結局、刑の重さに対する不満にすぎず、上告の理由にならない。

嘆願書は二審に証拠として出されていないので、二審が調べなかったのは当然だ。弁護人が弁償を主張しており、量刑でも考慮されているとして上告を退けた。

裁判年月日
1948年9月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第517号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1947.04.18判決を言い渡した ―1947.04.18―判決を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1948.02.27懲役3年の実刑を言い渡した ―1948.02.27―懲役3年の実刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第517号

1948.09.25 判決棄却 この判決
1948.09.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。