1948年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺の被害品の持ち主と起訴の中身
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、5人の被害者をだまして自転車などを手に入れたとして、詐欺の罪に問われた。このうち被害者Aからだまし取った自転車は、実はAではなくBの持ち物だったが、検察官が裁判所に出した起訴の書面には「同人等所有の」と書かれていた。被告人の弁護人は、二審の呼び出し状を届けたことを示す報告書の事件番号が違っていたこと、起訴されたのはBをだました事件のはずなのに裁判所がそれを判断していないこと、自転車を没収しなかったことなどを挙げて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の詐欺を認めて有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審と同じ事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 呼び出し状を届けた報告書に事件番号を書く決まりはない。ほかの記載からどの事件か分かれば、番号が違っていても適法な報告書だ。 詐欺罪は、物の持ち主の権利を害しなくても、物を手元に持っている人の支配を害すれば成り立つ。持ち主が誰かは、罪になるかどうかに関係しない。 起訴の書面の「所有」は検察官の誤認か書き間違いで、Aをだました事件の起訴だ。自転車は被害品で他人の物だから、没収しなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第590号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.05一審と同じ事実を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第590号 1948.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。