1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
業務上横領の再審請求と最高裁への抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の事件で、有罪とされた人が裁判のやり直し（再審）を求めた。名古屋高等裁判所がこの求めを退けたため、その人は、高裁の決定は憲法の精神に反すると主張して、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、この再審の求めは旧刑事訴訟法485条6号が定めるやり直しの理由にあたらないとして、求めを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 高等裁判所の決定に対して最高裁に不服を申し立てられるのは、その決定が憲法に違反することを理由とする場合に限られる。 申立人は「憲法の精神に反する」と言うが、中身は旧刑事訴訟法の条文の読み方を争っているだけなので、最高裁に申し立てる理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（つ）第91号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.06.23再審の求めを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（つ）第91号 1951.07.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。