1950年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
「各訊問調書」の証拠調べの記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賭博の場を開いて利益を得た罪（賭場開張図利）に問われた。被告人の弁護人は二審の手続に誤りがあるとして、最高裁に不服を申し立てた。弁護人の主張は二つあった。一つは、裁判の記録に「各訊問調書」の証拠調べをしたとしか書かれておらず、どの調書を調べたのかが分からないというものだ。もう一つは、押収した花札とツボについて、押収の記録（押収調書）の証拠調べをしていないというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aに対する警察の取調べ記録や、押収された花札三組とツボ一個を証拠として採用した。 |
| 最高裁の判断 | 「各訊問調書」と書けば、その事件の記録にある取調べ記録すべてを調べたという意味になると判断し、弁護人の訴えを退けた。 記録と照らし合わせればどの調書か具体的に分かるので、「記録一式を調べた」という中身の分からない書き方とは違うとした。 押収済みの花札とツボを被告人に実際に見せていれば、押収調書を調べなくても、物の証拠調べは十分に行われているとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2446号
- 事件名
- 賭場開張図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.08.23取調べ記録と押収物を証拠として採用した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2446号 1950.02.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。